早在2015年，一批企业领导人和科学家就发表了“公开信”，阐述了为何控制人工超智有可能是二十一世纪最紧迫的任务。由马斯克和霍金等名人签署的这封信也就此拉开了关于AI的旷日持久的争论。在一次Reddit上的AMA问答活动中，比尔·盖茨曾对这封信的内容表示赞同。然而Facebook的老大扎克伯格却对人工智能威胁论提出了强烈的反对。

扎克伯格

图片来自网络

在周末的一次后院烧烤活动中，扎克伯格在Facebook上当场直播回答问题。有人提了跟AI相关的问题，这位社交媒体巨头终于忍不住咆哮起来：

“对此我颇有看法。我是乐观的。我认为人们可以通过创造事物让世界变得更好。尤其在AI这件事上，我真的非常乐观。那些反对者和不依不饶的末日论者——我真是……真不明白他们怎么想的。这是非常消极的，在某些方面我认为这是相当不负责任的。

 

在未来的5-10年里，人工智能将给我们的生活质量带来如此多的改进…每当我听到人们说人工智能将来会对人类造成伤害时，我就想，‘是的，要知道科技是把双刃剑，在研发科技时需要小心，对于构建的目标和其将来的应用都要格外谨慎。’

 

但对于那些为减慢人工智能进程而争论的人，我持质疑态度。对于他们的看法我真的无法苟同。”

扎克伯格指的显然就是马斯克和盖茨。他提到人工智能正处于改进疾病诊断和挽救生命的前沿，而无人车则可以减少事故发生率。马斯克已经在推特轻描淡写地反击，称扎克伯格对AI一窍不通。

于扎克伯格的评论，存在着几个有趣的反讽。首先，其中一个是马斯克自己提到的完全相反的关于无人车的观点。他指责负面的媒体消息总是在强调人工智能的问题，称这种批评等同于“杀人”。所以，很明显，马斯克认为人工智能对自己的公司是很好的，但被其他人用起来则会带来生存威胁。或许他不知道，无人汽车就是由人工智能主导的？

马斯克

图片来自网络

另一点讽刺的是，Facebook一直在营销几项号称是人工智能驱动、实际上却是人为驱动的功能。Facebook一直宣称，它将利用人工智能监控和推荐新闻，但也出现过一些人工智能发布虚假新闻的重大失误。可以说，Facebook人工智能实验使世界变得更加糟糕了。

图片来自网络

此外，Facebook并没有运用多少人工智能。Facebook的所有监控实际上是由成千上万的合同工完成的，而这些人通常是在美国境外，不像Facebook的其他工作人员一样享有劳动法的保护。眼下，人工智能并没有取代我们的工作。相反，各公司纷纷将这些工作交付给价格更为低廉、没有福利权益的承包商。

因此，听起来，马斯克和扎克伯格都并不了解人工智能。这是因为即使研发人员本身也对人工智能的意义抱有异议。有些人将人工智能等同于神经网络和深度学习，而另一些人则认为人工智能是人类的某种等价物。马斯克的阵营有“人工超级智能”之称，但认知科学家们对“智能”也无法给出确凿的定义。

更有甚者，计算机科学家们一再证明人工智能也只不过是数据集，而且人类产生的数据集充满了错误和偏见。无论我们生产什么样的人工智能，都会像人类一样有缺陷和困惑。正如凯文·凯利在最近的一篇文章中所说的那样，人工智能已经成为一种比科学更神秘的“货物崇拜”。 

图片来自网络

此外，Facebook并没有运用多少人工智能。Facebook的所有监控实际上是由成千上万的合同工完成的，而这些人通常是在美国境外，不像Facebook的其他工作人员一样享有劳动法的保护。眼下，人工智能并没有取代我们的工作。相反，各公司纷纷将这些工作交付给价格更为低廉、没有福利权益的承包商。

因此，听起来，马斯克和扎克伯格都并不了解人工智能。这是因为即使研发人员本身也对人工智能的意义抱有异议。有些人将人工智能等同于神经网络和深度学习，而另一些人则认为人工智能是人类的某种等价物。马斯克的阵营有“人工超级智能”之称，但认知科学家们对“智能”也无法给出确凿的定义。

更有甚者，计算机科学家们一再证明人工智能也只不过是数据集，而且人类产生的数据集充满了错误和偏见。无论我们生产什么样的人工智能，都会像人类一样有缺陷和困惑。正如凯文·凯利在最近的一篇文章中所说的那样，人工智能已经成为一种比科学更神秘的“货物崇拜”。 

在这一点上，这些争论很大程度上是语义上的。在马斯克及其公司最初的公开信中，“人工智能”这个词意味模糊，几乎可以指代任何事物。我们指的是能做旅行社工作的聊天机器人，抑或有能力霸占地球、毁灭人类的机器之神？显然，这些都不是同一回事，它们也不等同于驾驶汽车或无人机的人工智能。在我们能够对现有的人工智能而不是科幻作品里的噩梦给出定义之前，小扎和马斯克之间的唇枪舌战不过是一阵过眼云烟罢了。

文章来源：ArsTechnica

文章作者：AnnaleeNewitz

编译：未来论坛 Uma